Jag har alltid uppfattat
Jonas Gardell som en oförarglig pajas, en underhållare utan allvarliga
avsikter. Nu läser jag hans bok Om Jesus (Norstedts)
och möter en kunnig och påläst skribent som väl förtjänar sin titel som
teologie hedersdoktor.
I våra kyrkor
hänger Jesus på korset som symbol för den kristna tron. En stilig karl. Så har
han i tusen år uppfattats av konstnärer som avbildat honom och av kärlekstörstande
nunnor som drömt sig vara hans brud i nattliga klosterceller.
I Gardells bok möter vi en
helt annan man. När Jesus började sin verksamhet vid trettio års ålder hade han
levt längre än de flesta samtida. En kortväxt träarbetare, märkt av fattigdom
och nersliten av hårt arbete, åldrad och förmodligen tandlös.
På vissa
platser fanns rader av kors med ruttnande lik som fått ansiktena sönderpickade
av kråkor och armar och ben bortslitna av vilda djur som här fick äta sig
mätta. Jesus kropp hade inte hunnit börja ruttna, men i övrigt måste han ha
liknat sina olycksbröder. Blod, urin och avföring klibbade fast vid de döende
som jämrade sig och vred sig med strupar hopsnörpta av törst.
Det viktiga i
den tidiga kristendomens förkunnelse var att Kristus skulle komma tillbaka inom
kort. Paulus trodde det, liksom även de fyra evangelisterna. Men de hade fel.
Kristendomen hade fel, ändå
har den överlevt, säger Gardell. Medan han skrivit boken har Gardell frågat sig
hur han skulle komma ifrån dessa studier med tron i behåll. Han skriver: Kan vi
tro på en rörelse som hade fel i vad den själv ansåg viktigast, alltså Kristus
snara återkomst? Ja, Jonas Gardell kan. Jag är troende, skriver han.
Det är inte
jag. Men jag är intresserad av historia och Gardell har gett mej värdefulla
historiska kunskaper. I varje krucifix kommer jag att se en naken. kortväxt
åldring med ögonen utstuckna av fåglar och benen uppätna av hundar, inte
uppspikad utan bunden på ett lågt kors och omgiven av surrande flugor. Så
skulle Jesus se ut i våra kyrkor om han skulle vara sant avbildad. Men religion
har ingenting med sanning att göra.
Gardell har
gjort dåtidens verklighet synlig. Det förtjänar han beröm för. Men hur han kan
fortsätta att tro är obegripligt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar